MEM : ÉCOUTE – ÉTHIQUE ET TRANSPARENCEMEM : ÉCOUTE – ÉTHIQUE ET TRANSPARENCEMEM : ÉCOUTE – ÉTHIQUE ET TRANSPARENCE

 

Vous avez une demande, besoin d’une réponse, souhait de précisions : n’hésitez pas à nous contacter, vous ne nous dérangez jamais et bénéficierez du meilleur accueil.

MEM s’oblige à la plus totale transparence. La porte ne vous sera jamais fermée : que ce soit pour un audit, à l’assistance « en live » à des mesures ou contre mesures : venez ! , vous êtes « chez vous ».

 

Q001 - Existe-t-il des Laboratoires accrédités pour les mesures 3D ?

Oui, mais il en existe très peu dans le monde ! A notre connaissance, il n'y en actuellement aucun en France, en Afrique et dans la zone méditerranée. Il en existerait quelques uns en Allemagne et en Suisse. Ce nombre très réduit de laboratoires provient de la difficulté à déterminer « avec une quasi-certitude » l'incertitude de chaque mesure dans l'espace 3D de cotes relatives à des pièces jamais identiques.

Q002 - Existe-t-il des méthodes d'évaluation de la fiabilité des résultats d'un laboratoire de mesure 3D ?

Oui, il en existe plusieurs. En complément de l'audit « classique » du Laboratoire : Moyens utilisés, conditions de mesure, précision des moyens selon certificat d'étalonnage ,.. l'un des moyens les plus fiables d'évaluation d'un laboratoire est de réaliser une ou des « inter-comparaison » c'est-à-dire des comparaisons de résultats de mesures entre le Laboratoire et un ou plusieurs autres. En savoir plus sur les techniques d'inter-comparaison : nous consulter.

Q003 - L'incertitude d'une mesure effectuée avec un Pied à coulisse est de quel ordre ?

L'examen comparatif des annexes techniques de laboratoires spécialisés dans l'étalonnage de pieds à coulisse permet d'évaluer à environ 20 µm le niveau d'incertitude pour une mesure d'une cale étalon de 50 mm. Cette performance correspond à un niveau optimal de précision : conditions idéales de laboratoire, métrologues de haut niveau, valeurs « plein bec »,.. Dans des conditions internes d'entreprises avec des pieds à coulisse performants, et des opérateurs « qualifiés » il est usuel de situer l'incertitude à un niveau de 50 à 100 µm.

Q004 - Comment savoir si un laboratoire est « apte » à délivrer des certificats d'étalonnage ?

Malheureusement, certains laboratoires établissent des certificats d'étalonnage sans en avoir la capacité. Il n'existe pas de règles interdisant cette pratique dès lors qu'ils ne mentionnent pas le Logo de l'organisme de certification officiel interne ou rattaché au pays. Un certificat d'étalonnage sans Logo d'un organisme de certification est donc « suspect ».. Pour être « certain » de l'aptitude d'un laboratoire, il convient donc, en amont de toute demande, de faire un examen de l'annexe technique. Celle-ci vous indique avec « certitude » dans quels domaines le laboratoire peut délivrer des certificats d'étalonnage et avec quels niveaux de précision.

Q005 - Comment déterminer l'aptitude d'un métrologue, d'un qualiticien, contrôleur, à « bien mesurer » avec un instrument ?

Il existe plusieurs méthodes pour qualifier la performance d'un contrôleur. Pour simplifier, l'essentiel d'entre-elles consiste à s'assurer que les 2 conditions suivantes sont réunies : répétabilité des mesures du métrologue et comparatif « satisfaisant » entre ses résultats et ceux d'un « professionnel ». La méthode d'habilitation par « Z-score » est un des moyens usuels de validation de la performance individuelle d'un métrologue.

(*) Page périodiquement remise à jour avec de nouveaux thèmes. Pour en savoir plus, nous consulter en formulant votre demande par le fomulaire de contact. Attention, les réponses de MEM ont pour seul objectif d'apporter, en quelques mots, un éclairage aux lecteurs.
Vous souhaitez que l'une de vos questions soit prochainement publiée ? Vous souhaitez apporter un correctif ou complément de précision à nos interprétations ? Soyez le bienvenu ! Dans le cadre de la réactualisation périodique de cette page, nous vous laisserons, sous conditions, l'occasion de vous exprimer.